Адвокаты
Читать далее
Читать далее
Результаты по делам
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск нашего клиента к ГУП «Московский метрополитен» о признании незаконным решения о расторжении государственного контракта. Судом на…
Между арендатором помещения и арендодателем возник конфликт в связи с тем, что за время аренды арендатор произвел в помещении ряд работ, в…
Адвокаты «Правовой защиты» представляли интересы лица, которое заключило договор займа с компанией, находящейся в процедуре наблюдения. После введения следующей процедуры банкротства —…
Судебная практика
- Споры по договору строительного подряда
- Споры по договору поставки
- Договор лизинга (финансовой аренды)
- Споры по договору страхования
- Споры по договор банковского счёта
- Самовольная постройка. Признание права. Снос
- Споры по договору аренды
- Споры по договору энергоснабжения
- Оспаривание незаконных действий и решений органов власти
- Банкротство
- Защита прав на товарный знак и фирменное наименование в сети интернет. Передача прав на доменное имя.
- Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности Вся судебная практика
Суд отказал во включении требований в реестр при банкротстве организации
Здравствуйте.
Физическое лицо вдавало займ обществу с ограниченной ответственностью. Займ выдавался под рыночные проценты, денежные средства были перечислены на счет организации со счета физического лица. Впоследствии кредитор подал заявление о банкротстве ООО. Возбуждено дело о банкротстве. Физическое лицо обратилось в суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов. Однако временны управляющий заявил возражения, ссылаясь на то, что физическое лицо является одним из учредителей ООО и займ был выдан якобы фиктивно, с целью оказать влияние на процедуру банкротства. Какие шансы, что задолженность включат в реестр?
Ответ адвоката:
Здравствуйте. В последнее время арбитражная практика поменялась и суды стали отказывать во включении требований в реестр в случаях, аналогичных рассматриваемому. Попробовать сформировать позицию можно. Но в подобных случаях чаще всего суды трактуют такие займы как прикрывающие взносы в уставной капитал или прикрывающие финансирование учредителем расходов компании. То есть полагают, что такие взносы носят не возвратный характер. Также важно, каков размер займа. Будет ли физическое лицо влиять на ход процедуры банкротства? Платились ли реально проценты по договору займа. Для более подробного ответа нужно ознакомиться с документами.
Отвечал:
адвокат Артём Александрович Сидоров.