Адвокаты
Читать далее
Читать далее
Результаты по делам
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск нашего клиента к ГУП «Московский метрополитен» о признании незаконным решения о расторжении государственного контракта. Судом на…
Между арендатором помещения и арендодателем возник конфликт в связи с тем, что за время аренды арендатор произвел в помещении ряд работ, в…
Адвокаты «Правовой защиты» представляли интересы лица, которое заключило договор займа с компанией, находящейся в процедуре наблюдения. После введения следующей процедуры банкротства —…
Судебная практика
- Споры по договору строительного подряда
- Споры по договору поставки
- Договор лизинга (финансовой аренды)
- Споры по договору страхования
- Споры по договор банковского счёта
- Самовольная постройка. Признание права. Снос
- Споры по договору аренды
- Споры по договору энергоснабжения
- Оспаривание незаконных действий и решений органов власти
- Банкротство
- Защита прав на товарный знак и фирменное наименование в сети интернет. Передача прав на доменное имя.
- Оспаривание решений о привлечении к административной ответственности Вся судебная практика
Арбитражный суд Московской области взыскал стоимость выполненных организацией по договору подряда работ, неустойку.
Компания «Л» осуществляла строительно-монтажные работы по выносу оптико-волоконных кабелей связи в зоне строительства путепровода через железную дорогу. Работы проводились в пользу ООО «Глобус» на основании договора подряда. Работы были выполнены полностью и в срок и сданы заказчику, Однако, не смотря на то, что акт о выполненных работах между сторонами был подписан, Заказчик – ООО «Глобус» отказалась перевести оплату за выполненные работы.
Представители Компании «Л» обратились к адвокатам Коллегии адвокатов «Правовая защита». Адвокаты изучили ситуацию, составили претензию и отправили ее в Компанию «Глобус». Однако, никакой реакции от ООО «Глобус» не последовало. Тогда адвокаты Коллегии адвокатов «Правовая защита» обратились с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области.
В результате грамотно подобранной документации и эффективно построенное стратегии по ведению дела, Арбитражный суд Московской области всего за одно судебное заседание вынес решение о полном удовлетворении исковых требований Компании «Л». При этом, суд также в полном объеме взыскал с ответчика сумму неустойку за нарушение условий договора по своевременной оплате выполненных подрядчиком работ. Дело № А41-21157/2017.
Дело вел адвокат Ребриков Андрей Валерьевич.