Взыскание долгов. Споры по договорам займа

Главная » Взыскание долгов. Споры по договорам займа

В настоящее время многие индивидуальные предприниматели и компании сталкиваются с проблемой взыскания долгов с проблемных должников. Отказ возвращать долга по договору займа не редкое явление в предпринимательской практике. Решить проблему с долгом законным способом в ситуации, когда должник отказывается исполнять свои обязательства, можно только посредством обращения в суд, а затем и к судебным приставам-исполнителям. Однако, практика взыскания задолженности с индивидуальных предпринимателей и юридических лиц имеет некоторые различия. Также имеет различия практика взыскания задолженности по договору займа (взыскание долга по расписке) и на основании неисполнения обязательств по другим договорам.

Взыскание долга посредством подачи  иска в арбитражный суд связано с исполнением целого ряда обязательных процедур, без выполнения которых арбитражный суд может либо возвратить исковое заявление, либо отказать в удовлетворении иска. Так, прежде чем обратиться в арбитражный суд, кредитор по договору займа должен отправить досудебную претензию, оформленную определенным образом, иначе арбитражный суд просто возвратить исковое заявление. В процессе рассмотрения дела истец, т.е. кредитор должен доказать факт заключения договора займа, а также факт передачи в займ денежных средств. Если кредитор передавал займ под проценты, он должен предоставить суду надлежащим образом составленный расчёт суммы процентов по займу. Если договором займа предусмотрены пени за просрочку в выплате займа и/или процентов по договору займа, то кредитор должен предоставить суду также расчёт пени за такую просрочку.

Одной из проблем взыскания денежных средств по договору займа является вопрос обеспечения иска, т.е. наложение ареста на денежные средства должника, находящееся на его счетах в банке или на другое его имущество. Предвидя возможность наступления негативных последствий  в связи с удовлетворением искового заявления о взыскании долга, должник порой скрывает свои активы. Пресечь вывод активов должника можно путем принятия обеспечительных мер в виде наложения ареста на эти активы. Между тем, судебная арбитражная практика еще недостаточно стабильна и не выработала единого подхода в этом вопросе. Поэтому, в настоящее время необходима грамотная юридическая работа для того, чтобы суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер по делу.

В случае ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору займа займодавец может также обратиться в арбитражный суд с иском в порядке упрощенного судопроизводства. Такой порядок предусмотрен главой 29 Арбитражно-процессуального кодекса РФ. Если суд согласится с ходатайством истца рассматривать дело в порядке упрощенного судопроизводства, то суд должен будет рассмотреть дело в срок не позднее двух месяцев. Учитывая довольно большую загруженность судов, в особенности арбитражных судов Москвы и Московской области, срок рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства, как правило, меньше, чем срок рассмотрения дела в обычном порядке. Однако, для того, чтобы суд принял ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства необходимо, чтобы и договор займа, и документы, касающиеся его исполнения, были надлежащим образом юридически грамотно составлены, т.к. в случае наличие ошибок или неясностей в документах суд может не найти оснований рассматривать дело в порядке упрощенного судопроизводства, а значит будет рассматривать дело в обычном порядке что может существенно удлинить судебный процесс.

Если Ваш контрагент по договору займа отказывается исполнять обязательства по возврату долга или просто игнорирует Ваши обращения к нему, Вы можете обратиться за профессиональной юридической защитой к адвокатам коллегии адвокатов «Правовая защита», позвонив по телефону 8 495 975 75 53 , или направить запрос, заполнив форму.

Вы можете задать свой вопрос адвокатам и получить оперативный ответ


Вопросы-ответы адвокату онлайн


Нужно ли отправлять досудебную претензию по спору о признании права собственности
Суд отказал во включении требований в реестр при банкротстве организации
Злоупотребление правом банком при расторжении кредитного договора