Дело о защите права на фирменное наименование в сети интернет. Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск и обязал передать право администрирования доменного имени.

Компания «Н» занимается разработкой, производством и продажей рентгеновского оборудования и другой медицинской техники. Вся продукция Компании «Н» зарегистрирована, сертифицирована и аттестована экспертами Росздравнадзора, а качество и надёжность подтверждается длительными сроками эксплуатации и отзывами покупателей. Соответственно, за годы своей работы Компания «Н» заработала отличную репутацию на определенном рынке медицинских товаров, бренд Компании стал узнаваем и стал ассоциироваться у потребителей с товарами высокого класса и надёжности. Данным обстоятельством воспользовалась компания-конкурент «М». Компания-конкурент зарегистрировала домен второго уровня, который дословно воспроизводил фирменное наименование Компании «Н». Ситуация осложнялась тем, что Компания «Н» не могла узнать кто официально зарегистрировал домен второго уровня, воспроизводящий её фирменное наименование. Регистратор доменных имён отказывался предоставлять юристам Компании «Н» соответствующую информацию.
Компания «Н» обратилась к адвокатам Коллегии адвокатов «Правовая защита». Адвокаты незамедлительно обратились с адвокатским запросом к Регистратору доменных имен о предоставлении официальной информации о том на кого зарегистрирован соответствующий домен, дословно воспроизводящий фирменное наименование Компании «Н». Первоначально Регистратор отказал в предоставлении информации даже по адвокатскому запросу. Однако, после подачи жалобы руководству Регистратора доменных имён, Регистратор предоставил информации о владельце доменного имени. При этом, владельцем доменного имени, повторяющим фирменное наименование Компании «Н» оказался некий гражданин «Р», а не Компания-конкурент. Адвокаты изучили ситуацию, подобрали судебно-арбитражную практику, сформировали правовую позицию и обратились к Компании- конкуренту и к гражданину- владельцу доменного имени с иском о признании действий по администрированию доменного имени незаконными, о запрете ответчикам использовать фирменное наименование Компании путем его размещения в доменных именах в сети Интернет, об обязании ответчика безвозмездно передать право администрирования доменного имени истцу. В судебных заседаниях представитель Компании-конкурента отрицал связь данной компании с созданием сайта под доменным именем, повторяющем фирменное наименование Компании «Н». Однако, адвокаты Коллегии адвокатов «Правовая защита» сформировали неоспоримую доказательную базу связи между Компанией-конкурентом и гражданином «Р» и суд удовлетворил иск как к гражданину владельцу доменного имени, так и к Компании-конкуренту. Не согласившись с данным решением, ответчики подали апелляционные жалобы. Адвокаты коллегии адвокатов «Правовая защита» в ответ подготовили возражения по каждому доводу апелляционных жалоб ответчиков. В результате Девятый Арбитражный Апелляционный Суд не нашёл никаких оснований отменять законное и обоснованное решение Арбитражного суда г. Москвы. Дело № А40-144374/2019.

Дело вели адвокаты Артём Александрович Сидоров и  Андрей Валерьевич Ребриков.