Арбитражный суд города Москвы взыскал невыплаченную страховой компанией часть страхового возмещения

Компания «С» осуществляла ремонт общего имущества в многоквартирном доме. Ответственность данной компании перед третьими лицами за недостатки выполненных работ была застрахована в одной из крупных страховых компаний. В период действия договора   страхования рисков, связанных с причинением вреда вследствие недостатков работ произошел страховой случай, а именно, при проведении работ на сетях теплоснабжения в жилом доме произошел пожар, которым причинен ущерб третьим лицам – собственникам жилых помещений в многоквартирном доме. В целях возмещения убытков собственникам жилых помещений в жилом доме между Фирмой «С», страховой компанией и собственниками помещений было заключено ряд соглашений. В целях определения размера стоимости восстановления жилого дома после пожара Компания «С» обратилась в специализированную оценочную организацию, которая определила размер рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для восстановительного ремонта недвижимого имущества. Во исполнение соглашений между Фирмой, Страховой компанией и собственниками помещений в многоквартирном доме Компания «С» заключила ряд договоров подряда для выполнению комплекса работ по восстановлению жилого дома. Данные договоры подряда были исполнены, жилой дом  был восстановлен.

Однако, по результатам рассмотрения предъявленных документов по восстановлению жилого дома после пожара, Страховая компания выплатила Компании «С» только часть компенсации. Выплату только части компенсации Страховая компания мотивировала тем, что ее оценщик (аджастер) определил стоимость восстановления жилого дома после пожара в размере меньшем, чем эту стоимость определила специализированная оценочная компания, которую привлекла Компания «С».

Компания «С» обратилась к адвокатам Коллегии адвокатов «Правовая защита». Адвокаты изучили ситуацию, подобрали судебно-арбитражную практику, обратились вначале с претензией в Страховую компанию и, затем, с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы. Не смотря на серьезное противодействие юристов Страховой компании, которые пытались доказать, что Страховая компания вообще не должна отвечать за вышеуказанный страховой случай, а истец не имеет право на страховое возмещение, адвокатам Коллегии адвокатов «Правовая защита» удалось доказать как факт наступления страхового случая, право истца на получение страхового возмещения, а главное – удалось доказать размер страхового возмещения, установленный специализированной оценочной организацией, которую наняла Компания «С». При этом, адвокаты убедили судей в несостоятельности выводов, содержащихся в оценочном отчёте аджастера (оценщика Страховой компании). В результате Арбитражный суд города Москвы вынес решение о полном удовлетворении искового заявления, а Девятый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение суда, отклонив апелляционную жалобу Страховой компании. Дело № А40-128045/2017.

Дело вели адвокаты Ребриков Андрей Валерьевич, Леськив Богдан Романович.